許多人認(rèn)為獲取清潔水源十分容易,但在世界許多地方缺乏清潔水源已成為一個(gè)嚴(yán)重的問題。現(xiàn)在,澳大利亞新南威爾士大學(xué)堪培拉校區(qū)的研究人員已經(jīng)測(cè)試了一種使用二氧化碳熱氣泡對(duì)水進(jìn)行滅菌的新方法,他們發(fā)現(xiàn)這種方法相當(dāng)有效。
在新方法中,首先將二氧化碳?xì)怏w加熱到設(shè)定溫度,然后通過管道輸送到廢水箱中。當(dāng)這些熱氣泡通過水上升時(shí),它們將熱量傳遞給它們周圍的水,并且氣泡的熱表面層足以殺死液體中的細(xì)菌和病毒。與先前在類似系統(tǒng)中的嘗試不同,二氧化碳不需要加壓來完成工作。
在實(shí)驗(yàn)中,研究人員將氣體加熱到各種溫度,然后通過氯化鈉溶液將其鼓泡,該溶液中含有大腸桿菌和MS2病毒。為了測(cè)試哪種配置效果最好,該團(tuán)隊(duì)比較了二氧化碳和普通空氣,將氣體加熱到7°C到205°C(44.6°F到401°F)的溫度。
不出所料,在低溫下基本上沒有抗菌作用。當(dāng)熱量升高時(shí),空氣和二氧化碳都能更好地發(fā)揮作用,但二氧化碳能夠更快地殺死細(xì)菌和病毒。
研究人員發(fā)現(xiàn)二氧化碳在100°C和205°C(212°F到401°F)之間的溫度下最有效。正如您所料,溫度越高,就越能破壞病毒和細(xì)菌。同時(shí),液體本身保持在55°C(131°F)的舒適溫度。
該團(tuán)隊(duì)表示,與現(xiàn)有的水凈化技術(shù)相比,該方法具有多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)。由于加熱氣體所需的能量少于煮沸液體所需的能量,因此該方法更節(jié)能。與添加氯等化學(xué)方法相比,它的潛在危害也更小,而且比使用紫外線輻射更簡(jiǎn)單。最后,二氧化碳是工業(yè)的常見副產(chǎn)品,獲取特別方便。
“這項(xiàng)新技術(shù)可能成為一種能夠與現(xiàn)有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的新型滅菌技術(shù),”該研究的作者Adrian Garrido Sanchis說道?!霸摴に嚳梢允褂眉訜岬亩趸?xì)怏w代替熱水,并且可以重新利用燃燒過程中的廢氣,這使得新工藝可能更加節(jié)能?!?/span>
新的廢水消毒技術(shù)的小型試驗(yàn)工廠已經(jīng)建好,研究人員在養(yǎng)豬場(chǎng)對(duì)該技術(shù)進(jìn)行了測(cè)試,迄今為止取得了可喜的成果。
該研究發(fā)表在《Clean Water》雜志上。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
(1) 凡本網(wǎng)注明"來源:顆粒在線"的所有作品,版權(quán)均屬于顆粒在線,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:顆粒在線"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
(2)本網(wǎng)凡注明"來源:xxx(非顆粒在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源",并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
(3)如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。