顆粒在線(xiàn)訊：國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，堅(jiān)持科學(xué)分類(lèi)、多維度評(píng)價(jià)。科研數(shù)據(jù)是一種體量巨大的科研產(chǎn)出形式，是托舉所有科研成果的“水下冰山”。近年來(lái)，科研數(shù)據(jù)共享機(jī)制逐步形成，在科研活動(dòng)中的重要性日益凸顯。重新定位科研數(shù)據(jù)的科學(xué)價(jià)值，將共享數(shù)據(jù)納入科技成果評(píng)價(jià)體系，是建立科研新范式的需要，符合科學(xué)發(fā)展趨勢(shì)。

　　數(shù)據(jù)共享是科學(xué)新范式的需求

　　科研數(shù)據(jù)包括各類(lèi)科研儀器產(chǎn)生的原始記錄，以及在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的各種分析計(jì)算結(jié)果，有數(shù)字、文本、圖譜、音視頻等類(lèi)型。科研數(shù)據(jù)是科研活動(dòng)的第一產(chǎn)出形式，承載著重要研究信息，是科研人員智慧的結(jié)晶，因此也是科研活動(dòng)的第一成果形式。

　　與論文、專(zhuān)利等傳統(tǒng)科研成果相比，科研數(shù)據(jù)具有體量巨大和顯示度低兩個(gè)特點(diǎn)，是名副其實(shí)的“水下冰山”。

　　傳統(tǒng)科研范式中，科研數(shù)據(jù)一般僅作為科研誠(chéng)信的證據(jù)使用，不直接用于科研人員之間的信息交流。這種研究范式和行為習(xí)慣導(dǎo)致大量科研數(shù)據(jù)資源的閑置和丟失。科研數(shù)據(jù)的成果屬性被忽視，其科學(xué)價(jià)值未得到充分利用。

　　近年來(lái)，隨著開(kāi)放科學(xué)理念的崛起，科研數(shù)據(jù)成為科學(xué)開(kāi)放共享、廣域協(xié)作的重要基礎(chǔ)，對(duì)研究活動(dòng)的重要性日趨凸顯。有些學(xué)科領(lǐng)域中，數(shù)據(jù)成為所有研究活動(dòng)的必要支撐條件。例如，1990年啟動(dòng)的人類(lèi)基因組計(jì)劃，在11年中完成了人體2.5萬(wàn)個(gè)基因、30億個(gè)堿基對(duì)的測(cè)序工作，人類(lèi)后基因組計(jì)劃就是在這個(gè)數(shù)據(jù)集的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。

　　現(xiàn)代科研儀器飛速發(fā)展，也使得科研數(shù)據(jù)體量激增，歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)每秒產(chǎn)生1GB數(shù)據(jù)，我國(guó)FAST天文望遠(yuǎn)鏡每小時(shí)產(chǎn)生2.8TB觀測(cè)數(shù)據(jù)?？蒲袛?shù)據(jù)生產(chǎn)已經(jīng)逐步發(fā)展為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的領(lǐng)域，數(shù)據(jù)生產(chǎn)者和使用者的分工已初見(jiàn)端倪，需要有適合的評(píng)價(jià)體系應(yīng)對(duì)這一變化。

　　依據(jù)吉姆·格雷的理論，人類(lèi)科學(xué)歷經(jīng)了實(shí)驗(yàn)科學(xué)的第一范式、歸納總結(jié)的第二范式，正處于仿真模擬的第三范式，基于大數(shù)據(jù)研究的第四范式已初露端倪，并顯示出巨大的發(fā)展?jié)摿Α？茖W(xué)新范式對(duì)數(shù)據(jù)的需求量遠(yuǎn)超從前，傳統(tǒng)科研團(tuán)隊(duì)自身產(chǎn)生的數(shù)據(jù)已無(wú)法滿(mǎn)足研究需求，科研數(shù)據(jù)必須在全球領(lǐng)域高效流通，才能發(fā)揮最大的作用?？蒲袛?shù)據(jù)高效共享是促進(jìn)科學(xué)范式變革的必要條件和迫切需求。

　　科研數(shù)據(jù)共享遵從FAIR原則，即可發(fā)現(xiàn)（Findable）、可訪問(wèn)（Accessible）、可互操作（Interoperable）和可重用（Reusable）。開(kāi)放度和共享度是科研數(shù)據(jù)價(jià)值評(píng)判的重要指標(biāo)，即以數(shù)據(jù)的共享范圍、對(duì)后續(xù)研究的影響作為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的科學(xué)貢獻(xiàn)。

　　我國(guó)已開(kāi)始制訂數(shù)據(jù)共享與評(píng)價(jià)的相關(guān)管理政策。2018年，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》將數(shù)據(jù)共享作為政府資助研究的原則。但科研數(shù)據(jù)共享總體上還處于探索階段。

　　建立相應(yīng)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)機(jī)制是先決條件

　　正確評(píng)價(jià)各類(lèi)科研數(shù)據(jù)的科學(xué)價(jià)值，建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)機(jī)制，是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享的先決條件。建立更具針對(duì)性的數(shù)據(jù)成果評(píng)價(jià)機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要多點(diǎn)發(fā)力，制度建設(shè)與技術(shù)手段研究并重。

　　在制度方面，需要首先在國(guó)家層面為科研數(shù)據(jù)正名，確認(rèn)科研數(shù)據(jù)的成果屬性，這是所有后續(xù)工作的先決條件。要實(shí)現(xiàn)這一條件，一是要樹(shù)立科研人員數(shù)據(jù)共享的意識(shí)，培養(yǎng)數(shù)據(jù)開(kāi)放的習(xí)慣；二是要強(qiáng)化落實(shí)縱向科研項(xiàng)目的數(shù)據(jù)匯交工作；三是要在職稱(chēng)評(píng)審、評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)中，將科研數(shù)據(jù)共享數(shù)量和使用率納入評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中。此外，還需要從法律層面，建立健全科研數(shù)據(jù)的權(quán)屬制度，使數(shù)據(jù)分享過(guò)程中產(chǎn)生的所有權(quán)、收益權(quán)等問(wèn)題的解決有法可依；從國(guó)家安全層面出發(fā)，劃出紅線(xiàn)，保證科研數(shù)據(jù)的公開(kāi)在安全的范圍內(nèi)進(jìn)行。

　　由于數(shù)據(jù)共享是新型科研成果傳播形式，過(guò)去的文獻(xiàn)計(jì)量方式難以對(duì)傳播的效果進(jìn)行量化，需要借助先進(jìn)信息技術(shù)滿(mǎn)足這一需求。一是要進(jìn)一步推進(jìn)科研數(shù)據(jù)交流共享平臺(tái)建設(shè)，方便科研數(shù)據(jù)分享和使用；二是將替代計(jì)量指標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)影響力納入成果評(píng)獎(jiǎng)指標(biāo)體系，科學(xué)監(jiān)測(cè)科研數(shù)據(jù)的質(zhì)量、流通和影響進(jìn)行評(píng)估；三是引入?yún)^(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)使用情況的有效實(shí)時(shí)計(jì)量。

　　總之，面對(duì)科學(xué)研究新場(chǎng)景、新范式，應(yīng)該以開(kāi)放、合作、共享的開(kāi)放科學(xué)理念，完善現(xiàn)有科研數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng)科研成果評(píng)價(jià)的重心由最終成果向研究過(guò)程前移。在此基礎(chǔ)上，建立全球范圍的科研合作、知識(shí)共享和科學(xué)組織新模式。這一轉(zhuǎn)變符合“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的全球價(jià)值觀，將為構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮重要的支撐作用。