??
《自然》就生物多樣性及氣候變化發(fā)表評(píng)論文章。圖源:《自然·通訊》
英國《自然·通訊》雜志在14日發(fā)表的一篇評(píng)論文章中指出,必須把生物多樣性擺在氣候變化政策的核心位置,否則將錯(cuò)過挽救百萬物種,使之免于滅絕的最佳時(shí)機(jī),并且妨礙我們對(duì)氣候變化施以影響。
環(huán)境危機(jī)有兩個(gè)彼此息息相關(guān)的要素:氣候變化和生物多樣性喪失。不過,公眾、媒體和政治關(guān)注的主要焦點(diǎn)一直是全球變暖。然而,去年5月6日,生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺(tái)(IPBES)的《全球評(píng)估報(bào)告》警告稱,可能會(huì)有100萬個(gè)物種在今后數(shù)十年里滅絕。
此次,包括英國肯特大學(xué)科學(xué)家查理·戈登納在內(nèi)的多名作者在評(píng)論中寫道,氣候危機(jī)和生物多樣性危機(jī)不能拆開解決,因?yàn)闇p緩和適應(yīng)氣候變化需要完整的生態(tài)系統(tǒng)。
他們指出,必須遏制生態(tài)系統(tǒng)退化,否則可能有損生態(tài)系統(tǒng)在減緩與適應(yīng)氣候變化方面作出的貢獻(xiàn)。以人工造林為例,評(píng)論文章認(rèn)為,森林再生對(duì)增加碳匯的效果比使用非本地物種種植新人工林更好,并能在更大程度上提高生物多樣性。
文章最后表示,保護(hù)生物多樣性的行動(dòng)應(yīng)利用當(dāng)前社會(huì)對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注?!叭绻覀儾贿@么做,可能會(huì)錯(cuò)過挽救100萬個(gè)物種,使之免于滅絕的最佳機(jī)會(huì),還會(huì)妨礙我們阻止氣候加速崩潰的最壞局面?!?/span>
去年的《全球評(píng)估報(bào)告》發(fā)布后震驚世人,這份報(bào)告參考了1.5萬份資料,有來自50個(gè)國家的145名專家參與其中,被認(rèn)為抨擊了人類在陸地、海洋、天空中對(duì)自然的破壞性影響。IPBES主席羅伯特沃森認(rèn)為,人類和其他物種賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況正在以前所未有的速度惡化,拯救地球需要“轉(zhuǎn)型變革”。
此次的評(píng)論文章,并非作為研究論文而發(fā)表,但屬于與科學(xué)研究及其衍生物相關(guān)的具有話題性、權(quán)威性的社論。
上一篇: 美開發(fā)快速溶解植物纖維新工藝
版權(quán)與免責(zé)聲明:
(1) 凡本網(wǎng)注明"來源:顆粒在線"的所有作品,版權(quán)均屬于顆粒在線,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:顆粒在線"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
(2)本網(wǎng)凡注明"來源:xxx(非顆粒在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源",并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
(3)如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。