垃圾發(fā)電補貼是否應(yīng)該取消，本質(zhì)問題是如何給垃圾發(fā)電定位的問題。

如果把垃圾發(fā)電看做一種生物質(zhì)能的發(fā)電利用方式，那么理應(yīng)按照生物質(zhì)發(fā)電電價政策同等對待，即應(yīng)該享受新能源發(fā)電補貼。如果把垃圾發(fā)電定位為一種廢棄物的處置方式，那么所發(fā)電力只是廢物處置過程中的一種附加產(chǎn)品，則不應(yīng)該享受新能源發(fā)電補貼，更應(yīng)該更側(cè)重于收取垃圾處理費。目前垃圾發(fā)電企業(yè)的收入來源主要為政府支付的垃圾處理服務(wù)費和垃圾焚燒發(fā)電的上網(wǎng)電費收入。所以，其實只要能保證企業(yè)正常運營和合理利潤水平，上網(wǎng)電價補貼取不取消都無所謂。只要取消發(fā)電補貼的同時，提高垃圾處理費的標準，保證總收入大致不變即可。

那么問題來了，如果取消垃圾發(fā)電電價補貼，垃圾處理費需要提高多少才能保證垃圾發(fā)電企業(yè)利潤不受影響呢？

目前，垃圾發(fā)電的補貼政策為每噸垃圾所發(fā)電量在280度以內(nèi)的享受電價補貼，全國統(tǒng)一上網(wǎng)電價為0.65元/kWh，多余部分按照當?shù)貥藯U電價上網(wǎng)。

我們假設(shè)補貼取消前，1噸垃圾的垃圾處理費為X0，所發(fā)電量為W，當?shù)厝济簶藯U上網(wǎng)電價為P，則補貼取消前處理每噸垃圾的收入為：

補貼取消后，1噸垃圾的垃圾處理費為X1，則補貼取消后處理每噸垃圾的收入為：

令兩式相等，則可得：

以我國燃煤平均標桿電價0.368元/kWh為例，則每噸垃圾處理費需要上漲78.96元。目前市面上大多數(shù)城市的垃圾處理費也就在這個水平上下，所以如果取消補貼，意味著垃圾處理費幾乎要上漲一倍才能維持企業(yè)的收入不變。

可見，當?shù)貥藯U電價越高，則垃圾處理費可以上升的越少；電價越低，垃圾處理費上升的越高。可是，在我國電價低的地方都是西北、東北、以及中西部內(nèi)陸城市；想讓這些地方再從財政預(yù)算中額外拿出一塊來支付垃圾處理費或者面向當?shù)鼐用裾魇崭哳~的垃圾處理費，難度可想而知。