??　　大氣環(huán)境與人們的健康息息相關(guān)，大氣環(huán)境污染可謂“危害眾生”，不論是從事何種行業(yè)或身居何處，治理大氣環(huán)境污染都同樣重要。

霧霾前后的城市街景對(duì)比

　　大氣環(huán)境的持續(xù)惡化和蔓延引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，霧霾成了流行的詞語(yǔ)，灰霾、重污染天氣、顆粒物、細(xì)顆粒物、細(xì)粒子、大氣氣溶膠等專業(yè)術(shù)語(yǔ)也已成為日常詞匯。

　　2011年秋，細(xì)顆粒物（PM2.5）①進(jìn)入公眾視野時(shí)，媒體用詞還是以霧霾為主，之后灰霾、細(xì)顆粒物、PM2.5、 氣溶膠等頻繁出現(xiàn)。

①造成我國(guó)重污染天氣的“元兇”之一PM2.5 已為公眾所熟知，針對(duì)PM2.5在媒體上和學(xué)界有“可入肺顆粒物”“細(xì)顆粒物”“細(xì)粒子”等各種表述，比較混亂。

2013年2月，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)曾就PM2.5的中文名稱命名征求意見。

參照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的有關(guān)名詞術(shù)語(yǔ)定義，本報(bào)告中的細(xì)顆粒物即指PM2.5。

通常，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中使用PM2.5較多。

　　在中國(guó)知網(wǎng)搜索，標(biāo)題含有霧霾或PM2.5的報(bào)道和論文已各近8000篇，氣溶膠的近6000篇、灰霾和細(xì)顆粒物的各千余篇，較短的時(shí)間內(nèi)便已衍生出大量的文獻(xiàn)。

　　針對(duì)與細(xì)顆粒物有關(guān)的我國(guó)大氣環(huán)境污染問題，媒體更多的還是使用了霧霾一詞。

網(wǎng)絡(luò)上流傳的霧霾打油詩(shī)

　?。?）2003年以前，國(guó)人對(duì)霧霾的印象還比較淡薄，公眾在大氣環(huán)境方面的注意力都被沙塵暴吸引。

　　其實(shí)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署早在1997年就提出了全球首個(gè)大氣環(huán)境質(zhì)量的PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，引起了廣泛爭(zhēng)論并引發(fā)相關(guān)利益集團(tuán)提起訴訟，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院于2002年裁決該標(biāo)準(zhǔn)是合理的。

　?。?）2004年，媒體報(bào)道稱美國(guó)航空航天局在中國(guó)上空監(jiān)測(cè)到了一片“褐色的云”②。然而，此時(shí)人們還很少聽說霧霾這個(gè)詞。

中國(guó)大地上空的霧霾衛(wèi)星圖（2004年）

②美國(guó)國(guó)家航空航天局的中分辨率成像光譜儀（MODIS）自1999年隨衛(wèi)是Terra發(fā)射以來，一直致力于觀測(cè)地球表面情況，科學(xué)家據(jù)此了解全球候和環(huán)境如何相互作用。

媒體報(bào)道它們發(fā)布的中國(guó)霧霾圖片，即是指被MODIS從太空中捕提到的一些可顯示大范圍霧霾情況的衛(wèi)星云圖。

　?。?）2005年，國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道里開始出現(xiàn)霧霾的字眼，但只是在專家報(bào)告中帶而過，和“強(qiáng)對(duì)流天氣”、“龍卷風(fēng)肆虐”放在一起，沒人注意。

　　其實(shí)，當(dāng)年廣東的霧霾時(shí)間已經(jīng)有100多天，但大家依然以為那只是霧，沒有把它們分清楚。

霧和霾的直觀區(qū)別

　?。?）2006年，當(dāng)外國(guó)媒體已經(jīng)開始熱切關(guān)注霧霾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和奧運(yùn)會(huì)的影響時(shí)，國(guó)內(nèi)媒體把霧霾當(dāng)作“罕見大霧”報(bào)道，關(guān)心這種天氣對(duì)交通的影響，但有關(guān)基礎(chǔ)研究早已登場(chǎng)，學(xué)術(shù)論文庫(kù)里關(guān)于霧霾或PM2.5的論文逐漸增多。

霧霾天氣除了對(duì)陸地交通造成影響，也常常使得飛機(jī)航班延誤

　?。?）2007年，國(guó)外專家開始研究中國(guó)霧霾的影響，硅谷小伙子開始看重霧霾商機(jī)準(zhǔn)備建生態(tài)大樓，日本抗議霧霾往他們那里飄。

日本東京也曾出現(xiàn)霧霾天氣，但與中國(guó)無關(guān)

　?。?）2008年，幾個(gè)外國(guó)運(yùn)動(dòng)員戴著口罩到北京參加奧運(yùn)會(huì)，有媒體報(bào)道說他們“侮辱中國(guó)公眾”、“居心叵刻”。

　　最后他們向北京奧組委遞交道歉信，還對(duì)全中國(guó)人民公開道款。同年，美國(guó)大使館開始更新每日北京PM2.5的數(shù)據(jù)。

2008年北京奧運(yùn)會(huì)口罩事件，圖為戴著口罩下飛機(jī)（北京首都機(jī)場(chǎng)）的一名美國(guó)自行車運(yùn)動(dòng)員

　?。?）2009年，國(guó)內(nèi)開始有人關(guān)注美國(guó)大使館發(fā)布的北京PM2.5數(shù)據(jù)，當(dāng)年最高值達(dá)到712微克每立方米。

　　媒體依舊大多將此作為天氣預(yù)報(bào)來報(bào)道，由于缺乏詳盡的認(rèn)識(shí)和理解，研究修訂環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是否納入PM2.5在學(xué)術(shù)界引起廣泛討論。

PM2.5在2009年后開始受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注

　?。?）2010年，有關(guān)媒體開始提醒公眾霧霾可能造成健康威脅、但措辭謹(jǐn)慎，說的是霧的危害:“霧的出現(xiàn)將會(huì)誘發(fā)支氣管炎、過敏性鼻炎、哮喘等呼吸系統(tǒng)疾病，氣象專家提醒相關(guān)地區(qū)人們減少戶外活動(dòng)時(shí)間，外出戴上圍巾、口罩，保護(hù)好皮膚、咽喉、關(guān)節(jié)等部位。尤其提醒對(duì)環(huán)境敏感的人注意預(yù)防呼吸系統(tǒng)疾病?！?/span>

口罩成為霧霾天出門必備的利器

　?。?）2011年，國(guó)內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)質(zhì)疑美國(guó)大使館的霧霾數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，媒體報(bào)道有“干涉內(nèi)政的又一根大棒”、“空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)不能看美國(guó)使館監(jiān)測(cè)”、“PM2.5不重要，PM10才關(guān)鍵”等，那時(shí)PM2.5還未被列入我國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)。

美國(guó)駐中國(guó)大使館

　?。?0）2012年，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議同意發(fā)布新版環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將PM2.5納入了空氣質(zhì)量指標(biāo)，各大城市進(jìn)行試點(diǎn)監(jiān)測(cè)。

PM2.5納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　2012年12月15日醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》（The Lancet）特刊上的《2010年全球疾病、傷害及風(fēng)險(xiǎn)因子負(fù)擔(dān)研究》稱室外空氣PM2.5污染每年造成全世界逾320萬(wàn)例過早死亡和逾7400萬(wàn)健康生命損失，2010 年在我國(guó)則導(dǎo)致了120萬(wàn)人過早死亡以及超過2500萬(wàn)健康生命損失，由于兼具重要性和爭(zhēng)議性，引起廣泛關(guān)注。

　?。?1）2013年，霧霾在全球氣候和能源領(lǐng)城話題事件盤點(diǎn)中“一舉奪魁”。

　　年初，京津冀地區(qū)首先遭遇嚴(yán)重霧霾天氣；10月份以后，哈爾濱、蘇州、上海甚至三亞等地不幸蒙霾，彼時(shí)，從東北到華南全部“遇難”。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2013年，中國(guó)平均霧霾天數(shù)為52年之最，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。

　　2013年9月開始，國(guó)務(wù)院發(fā)布《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，減排、控車、降塵成為主要的降霾手段，投入力度和行動(dòng)力度前所未有。

霧霾中的武漢長(zhǎng)江大橋

　?。?2）2014年，國(guó)家減災(zāi)辦、民政部首次將危害健康的霧霾天氣納入2013年自然災(zāi)情進(jìn)行通報(bào)。

　　“兩會(huì)”期間，北京市政府稱將投7600億元治理PM2.5，“2017年不能實(shí)現(xiàn)空氣治理就提頭來見”。

霧霾治理逐漸成為人民茶余飯后的熱點(diǎn)話題

　?。?3）2015年，霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》引發(fā)熱議。人們將目光投向霧霾的危害：致病甚至致癌。

柴靜和她的紀(jì)錄片《穹頂之下》曾引發(fā)全民熱議霧霾

　　2015年12月，北京市應(yīng)急辦發(fā)布空重污染紅色預(yù)警，啟動(dòng)預(yù)警措施，這是北京第一次發(fā)布空氣重污染紅色預(yù)警。

　?。?4）2016年，媒體持續(xù)關(guān)注治霾進(jìn)展和效果。

　　隨著治理力度的持續(xù)加大，大氣環(huán)境從優(yōu)良天數(shù)、重污染天數(shù)、全年P(guān)M2.5濃度等指標(biāo)看呈明顯改進(jìn)趨勢(shì)，但是冬季重污染天氣問題仍然突出。

　　針對(duì)秋冬季霧霾天氣不見明顯減少問題，“到底是人厲害還是風(fēng)厲害”這一話題被多次提及。

風(fēng)成為霧霾天里人們“唯一”的期盼

　　（15）2017年，“集中攻克霧霾成因，該花多少錢就花多少錢!”與此同時(shí)，隨著相關(guān)措施力度越來越大，“加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)是不是會(huì)影響GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），影響發(fā)展”等話題受到關(guān)注。

霧霾與GDP之間的博弈

　　總體上，近年來與此有關(guān)的報(bào)道層出不窮，涉及的相關(guān)話題也十分廣泛，就重點(diǎn)而言，人們關(guān)注的就是其中的細(xì)顆粒物（PM2.5），內(nèi)容上大都與它從哪里來及成因、有哪些危害及如何防護(hù)、治理措施及效果如何、什么時(shí)候能達(dá)標(biāo)等有關(guān)。

　　隨著報(bào)道的廣泛和普及宣傳的深入，盡管不能說人們對(duì)當(dāng)前細(xì)顆粒行染中的各種基礎(chǔ)性問題已經(jīng)有非常詳盡的理解，但大致上已一定程度地了解了問題出在哪里，也都能把握它的嚴(yán)重性，對(duì)可行性對(duì)策措施的輪廓也比較清晰，普遍認(rèn)識(shí)到霧霾或大氣環(huán)境污染不是一個(gè)孤立的問題，需要系統(tǒng)化、體系化、常態(tài)化的長(zhǎng)期努力才能加以解決。

我們應(yīng)與霧霾為敵，共同努力攻克它

顆粒在線根據(jù)網(wǎng)絡(luò)資源整理編輯。