10月22日，CNCC（中國計算機大會）開幕，在主題為“新形勢下的技術(shù)創(chuàng)新之道”的CCF 2020 CTO高峰論壇上，CCF名譽理事長、中國工程院院士李國杰呼吁重視產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。

“國家強盛的基礎(chǔ)是企業(yè)?！崩顕鼙硎荆?jīng)濟學(xué)家統(tǒng)計，從17世紀到20世紀70年代，改變了人類生活的160種創(chuàng)新中有80%以上都是由公司完成的，今天全世界70%的專利和2/3的研究開發(fā)經(jīng)費都出自企業(yè)。

在他看來，產(chǎn)業(yè)技術(shù)是國內(nèi)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最薄弱一環(huán)，而企業(yè)是夯實這一環(huán)節(jié)的關(guān)鍵，必須推動企業(yè)真正成為創(chuàng)新的主體。

為什么要強烈呼吁重視產(chǎn)業(yè)技術(shù)

李國杰強調(diào)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研究開發(fā)反過來對基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究有很強拉動力，企業(yè)、大學(xué)與科研機構(gòu)之間有多層次的互動。

“本質(zhì)來講，基礎(chǔ)研究是不管有什么用的，所謂目標導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究到底研究什么，主要不是看基礎(chǔ)研究有什么新成果，而是看產(chǎn)業(yè)研究有什么需求，產(chǎn)業(yè)技術(shù)不是人們常說的大學(xué)和科研機構(gòu)成果轉(zhuǎn)化后的應(yīng)用開發(fā)，而是引導(dǎo)大學(xué)和科研機構(gòu)的原始動力?！?/span>

改革開放以前，我國的國有企業(yè)是沒有研究開發(fā)活動的“生產(chǎn)車間”。由于歷史的原因，我國科學(xué)技術(shù)發(fā)展中最薄弱的環(huán)節(jié)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)，IT企業(yè)的CTO們要擔起振興“產(chǎn)業(yè)技術(shù)“的重任，集體發(fā)出國家要重視”產(chǎn)業(yè)技術(shù)“的呼吁，推動企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)和實驗室技術(shù)有何區(qū)別

李國杰表示，一般而言，實驗室技術(shù)是突破單項技術(shù)，一俊遮百丑。

而產(chǎn)業(yè)技術(shù)不能有明顯短板的。

實驗室技術(shù)也許能解決90%的要求，但剩下的10%可能要再花10倍的精力，甚至推倒重來。他以機群文件系統(tǒng)為例，機群文件系統(tǒng)在中科院計算所經(jīng)過三代博士生的努力仍不能商品化，開發(fā)人員進入公司后按產(chǎn)業(yè)技術(shù)的要求又攻關(guān)了幾年，才形成今天曙光公司的拳頭產(chǎn)品Parastor。

不同于實驗室技術(shù)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)必須考慮推出時間、成本、魯棒性、兼容性等約束，在限制條件下創(chuàng)新有時比“原始創(chuàng)新“還困難。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)不但要說得清，而且要做得到，不能做不下蛋的“公雞”。產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才不能只做“治學(xué)之材”，應(yīng)當是“治事之材”，必須以做成一件難事為目的。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)不要追求論文等統(tǒng)計指標

李國杰強調(diào)，以發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)為歸屬目標，不要追求論文等統(tǒng)計指標。

做科研要關(guān)注最終目標，具體一點是“為國分憂，與民造?！保L遠的目標是“對人類文明作貢獻”。申請到多大的科研項目，掌握多少科研經(jīng)費，不是一種目標，而是一種承諾與責(zé)任。發(fā)表了多少文章，獲得多少獎勵，戴什么人才帽子都是中間結(jié)果，最終要看對科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展有沒有實實在在的貢獻和影響。

李國杰引用了圖靈獎得主John Hopcroft教授的話：我的建議就是遠離指標，中國的研究人員非常感興趣于發(fā)表的論文數(shù)量和得到的研究資金數(shù)量，應(yīng)遠離這些指標，關(guān)注其它一些更有價值的層面。

大學(xué)與科研機構(gòu)的研究開發(fā)不必做出可商品化的產(chǎn)品，但研究什么問題應(yīng)該考慮產(chǎn)業(yè)界的需求，基于不合理的假設(shè)寫出來的論文將被歷史淘汰。所謂“企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體”就是指以發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)為主要目標。

健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)需要企業(yè)互贏共生

李國杰直言，對中國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，網(wǎng)上有自吹自擂的“好得很”派，也有妄自菲薄的“糟得很”派，很多意見以偏概全，對我國的科技真實水平缺乏理性的判斷。

對產(chǎn)業(yè)技術(shù)來說，自主創(chuàng)新是必須越過去的坎，應(yīng)對技術(shù)脫鉤的重任壓在企業(yè)肩上。

發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)一定要有一個健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。多年以來中國的企業(yè)只講你死我活的競爭，不講互贏共生的“企業(yè)命運共同體”。信息領(lǐng)域更是盛行“狼文化”和“贏家通吃”，幾乎沒有同行企業(yè)的“競爭前的合作”。

因此，他呼吁，“希望計算機界的企業(yè)一起構(gòu)建企業(yè)命運共同體”，從關(guān)注自我的輸贏升華到關(guān)注整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)的發(fā)展，理念上要作重大調(diào)整，“為中國的IT產(chǎn)業(yè)沖出重圍作出歷史性貢獻”。